傻子才悲伤

岸边同学几天前推荐我看《I Am
Sam》这部被她成为超级感人的电影,刚才在网上把这部电影找来看了。电影确实很感人,虽然没有让我看得老泪纵横的,但是眼睛也湿了几次。

朴树有首歌曲叫做”傻子才悲伤”,今天看了一部电影<I am
Sam>,对这个歌名有了不一样的体味.记得当初看阿甘正传,也是一个关于”傻子”的故事,和Gump一样,Sam也是一个智商有问题的人.但他们身上都有相同的东西,并且是值得体味的东西,那就是–爱.

电影讲述人世间最重要的一种情:亲情。一个“傻子”父亲和一个聪明伶俐的女儿之间的感人故事。

Sam,一个喜欢Beatles的男人,也因此,他为他刚刚出生的女儿起名为Lucy(源于Beatles的歌曲”Lucy
in the sky with
diamnd”).或者对Sam而言,Beatles就是他精神上的父母,墙壁上挂着John和Paul的画像,对白中洋溢着对Beatles的痴迷.上天赐给他一个如钻石般的女孩,她叫Lucy.Lucy成了他生活上的全部.可是在Lucy七岁的生日宴会上,让这对快乐的父女不得不面对一场挑战.那些名为慈善组织的人认为Sam没有能力抚养Lucy,决定通过法律把他们分开,让Lucy由其他人抚养.Sam在他的朋友的指引下,找到了名律师Rita.起初Rita并不想帮忙打这场官司,但在同事们认为她不会义务帮助别人的嘲笑下,Rita决定义务帮忙Sam.Rita在与Sam父女的多次接触中,被他们之间那难以割舍的情谊打动,并且也给了自己对家庭的重新定义.最终,Sam和Lucy彼此间那无法动摇的爱,感动了Lucy的代养父母,也使得电影的结局以大团圆收场.

Sam,一个喜欢Beatles、智力只相当于7月孩子的成年男人。上天赐给了一个如钻石般的女儿,他为她起名为Lucy(源于Beatles的歌曲”Lucy
in the sky with
diamnd”),Lucy成了他生活上的全部,他用他全部的爱去爱他的女儿呢。可是,地区的教育官员发现了这个特殊的家庭,他们认为Sam没有能力照顾Lucy,于是在Lucy七岁的生日宴会上,让这对快乐的父女不得不面对分离。故事由此展开。

我不想讨论电影的拍摄手法如何,或者是有多大的艺术价值,这不是我能力所能及的.我只是想说说这电影的主题,和一些关于爱的话题.

我认为所有家里有小孩子的父母,都应该陪同孩子一起看一遍这部电影。很多父母都会把“爱”这个字挂在嘴边,口口声声地说爱他们的孩子,他们努力地在外面拼命地工作赚钱,理由是给孩子创造好的条件,而他们却不愿意或者称没有时间陪同孩子逛一下公园。当Sam不停地给Lucy说对不起的时候,Lucy说了一句话:“我很幸运,你和别人的爸爸不一样,没有任何人的爸爸能够总是去公园。”

电影中感动人的对白有很多,但这个场景的对白我印象特别的深,当法官问Sam拿什么抚养他的女儿,Sam说到:”…Beatles的Paul曾写给John
Lennon的孩子一首歌,在歌曲中,John不住地唱到:I love you…I love
you…如果没有这句话,这首歌将毫无意义…”Sam的这段话,充分地说明了爱的伟大与爱的力量.对于Sam而言,爱是他抚养Lucy最大的资本,爱,也正式Lucy所真正需要的.当然,我们也可以看电影中另一个场景:Rita和她的儿子.不可否认,Rita是爱她的儿子的,可是,只有爱却也是不够的?Rita缺少对孩子的了解与行动的关怀,所以Sam会傻乎乎地对Rita说到:你所说的爱,只是”字眼”上的功夫.此言却一语道破了Rita所缺少的东西,那就是了解与行动.因此,父女也好,母子也好,只要是天下的父母与天下的儿女,要想真正的温馨且其乐融融,那必须满足三个条件:爱,了解,行动.

Ssm的智力虽然有问题,不能像别的父母那样在物质上给孩子创造很好的条件,但是他能够全身心地去爱他的女儿,这父女俩用爱建造起了一个温馨的家。而我们很多人,把物质看得太重,要知道物质不是爱,物质不能代替爱,物质只是爱的一种表现形式,而不是全部。当没有物质的时候,爱依然存在。

爱,Sam对Lucy的爱,是他全世界的爱,他把自己所有的爱都给了Lucy.同样,Lucy的”小脑袋”中也装满了对父亲的关怀与想念.了解,我无法说Sam是了解Lucy的,也无法说Lucy是了解Sam的,不过Sam知道,Lucy需要他的怀抱与陪伴,Lucy也知道,Sam需要她,因为她是Sam这世上唯一的亲人.行动,Lucy说过:并不是所有的父亲都会陪女儿逛公园.这或许是对Sam与Lucy之间那深厚的爱最好的注解.

人们质疑Sam抚养Lucy的能力,想把Lucy交给一个家庭条件比较好的人抚养。认领Lucy的养母对法官说,她能够给Lucy更多的爱,Sam无法给予的爱。她拥有一个相对富裕的家,她可以教她画画,她可以供她上好学校。但是,在电影最后,她承认她错了,她并能给予。为什么呢?因为在Lcuy的心里,这些并不是她需要的,更不是最重要的,这些并不是她需要的那种爱。

这样的电影常常都会以团圆收场,但整个过渡阶段,都洋溢着因亲情扩散出的悲伤.傻子才悲伤,并不是对傻子的侮辱,相反,正因为是”傻子”,他心中的爱才更加的无邪与真挚,他才懂得用全部的心体会这世界上最伟大的爱,傻子才悲伤,正因为此,我们为什么不在适当的时候做一个”傻子”,体会世间真诚的爱?

在法庭上,法官询问Sam“你为什么可以抚养女儿?”Sam绞着双手,慢慢地说:“……Beatles的Paul
Mccartney写给John Leon的孩子的歌……他那首歌前面还写了‘I love you I love
you I love you I love youI love
you’……朋友告诉我说,如果没有这些话,那首歌就不会那样好听……”

反观电影中帮Sam打官司的律师Rita,有富裕的家庭,她开名贵跑车,住一般无法拥有的豪宅。同时,她也有一个儿子。如果按照一般人的理解,生活在这样的家庭里的孩子,如果是最幸福的,但是他幸福吗?开心吗?电影中,他从头至尾似乎就没有笑过,而只有一个“傻子“父亲的Lucy,却总是会露出灿烂的笑容。为什么呢?因为她和她老公总是在忙工作,很少有时间陪他们的儿子。这个“可怜”的孩子在电影最后笑了,因为他的母亲陪着他在蓝天下绿草上玩耍。这个时候,他们的笑容是发自内心的,是笑得最灿烂的。

在豆瓣上,有网友看了这部电影写下了两个问题:对于一个孩子来讲,抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱,还是抚养方的能力(经济、智商、社会地位等等)?而对于一个恋人来讲,情况是否也是相同的呢?

是的,他的问题代表了很多人心中的疑问。我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候,长辈教导我们努力读书,长大赚钱,否则就会是饥不择食,穷不择妻;上高中的时候,班主任老师教导我们不要早恋,常常给我们说一句话:生活要基础,爱情才会有附丽;人们常常挂在嘴边的一句话,又是面包是爱情的前提,或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。

但是,同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐,有的女孩把自己嫁给了金钱,却没有得到爱情;有的男人发财后,就休了家里的黄脸婆,娶一个年轻貌美的;为了金钱纠纷,反目成仇的,甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢?

物质和金钱,让我们太多的人都迷惘了,忘记了快乐是什么,忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱,但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱,这样人生才会美好,世界才会精彩。电影中有一句台词:Love
is all you need,其实这句话可以改成Love is all we
need。但最关键的还需要知道什么是爱,如何去爱。这不仅仅是亲情了,还包括友情、爱情。