非常嫌疑犯深度解析

非常嫌疑犯深度解析
不得不承认有些人骨子里是极其自负的,这也是这篇影评的由来。
——挖坟
经典,高智商的标签往往被贴在这不电影上,当然也有很多人对此嗤之以鼻,但我相信绝大多数人都会承认这是一部优秀的影片,即便放在好莱坞也是如此。在此基础上,本文试图从个人角度进行一点解析,至于各位看客的认识能否发生改变,则另当别论了,坟已挖好,书归正传。
对于故事的概况,其实看完一遍影片以后,各位看客的理解应该是不会有太多偏差的,即“口水先生kint”在警局即将保释的两小时内,与探员讲述了一个精心编制的故事,然后在千钧一发之刻,逃之夭夭。许多争论往往是集中于故事的细节。
一部好的电影往往会设置诸多令人惊叹的细节——这既是阴谋论的土壤,开脑洞的起点,亦是值得反复咀嚼的精华。
对于这些关键细节的把握,首先,往往需要平心静气的去认真欣赏影片的每一个镜头,而不是走马观花向看泰剧一样。(PS:曾经遇见一个及其反感学生迟到的教授,他始终坚持如果你错过了开头,你就错过了全部。在此也许有这种含义)当然,这还完全不够,其次要关注细节的先后关联和呼应。
例如,影片开头,黑衣人在船上杀死基顿的镜头,其实有好几个画面是及其关键的。1.黑衣人点烟用的左手,使用的是全金打火机(而kint一直掩饰自己左手有问题,在走出警局时,领取了自己的全金的打火机);2.基顿说了一句:我的腿失去了知觉。(后文提及)3.对拴上的一堆绳索给了一个拉近的镜头。(后文提及)4.黑衣人逃走了。请记住这些镜头和细节是精心安排。
当然,对于这部影片,在理解关键细节的时候还需要做进一步处理,那就是去伪存真,一方面本篇大量倒叙和插叙,并且有很多镜头是口水先生基于现实编制出来。
如果在细节上你做到了以上三点,你可以进入下一步了,即理清故事发生的脉络,随着影片的推进依次呈现的是:
1.因卡车被劫案5人被要求指认凶手。——完全真实发生的,并且是kint回忆的插叙,地点:纽约。时间:六星期以前。
在这部分,交代了一下几个事实:
首先,五个人的关系。
Keaton认识其他四个人,其他人也都认识Keaton。这是曾经的警察和罪犯日积月累的浓情蜜意。
McManus、Fenster是经常一起打家劫舍的伙伴。
Todd Hockney则是一个爆破砖家。
kint则可谓籍籍无名,也并没有明显的案底。
其次,暗示这是一个骗局。
一方面,Keaton说:警局不会将五个犯人关在一起。他深信这是个阴谋,并因自己的生意毁了陷入绝望而惴惴不安。
另一方面,kint的旁白暗示他对这些人有深入的调查,而内心的活动则表明,这场闹剧的目的其实是他在试探其余四个人的能力,自己利用这个机会在权衡这些人能否胜任自己的计划,并认识到“他们不会像任何人屈服,不会屈从于驱使”。
2.爆炸现场——当前的圣保罗,现实。交代了以下内容:
杰克警长,匈牙利活口,为画像做铺垫。
搜索队员交代,kint被地方检察官带走,将故事引入正轨,即kint被保释前两小时与杰克警长的周旋。
远处浮尸是kint刺杀的叛徒,并未被及时打捞,而是在最后的关键时刻为凯恩探员深陷自己帮助kint编制的故事之中加入了催化剂。
3.指控之后的宝石劫案。——纽约,真实。
必威 ,私以为这是kint设计的考验,并将团伙引到圣保罗,因为计划是kint涉及的并顺利的实现了没有杀人,因为局是他设的,自然顺利。
故事的叙事同时细腻地展现了Keaton与女秘书的真情,这是kint所编故事的真实部分,他坚信Keaton与女秘书的感情,对Keaton有了更深的了解,这是他顺势将故事编织在Keaton身上的现实素材来源。也是凯恩探员被其迷惑的原因。
4.在此回到正轨的对话
kint与凯恩的谈话,让kint了解了凯恩探员心中的Keaton形象,作为同僚并深入调查Keaton多年的凯恩探长对Keaton的认识,居然都不如kint短短几周内了解的真实,这正是kint的过人之处,kint在正是利用了这一点,在随后编的故事中不断让自作聪明的凯恩探员逐渐强化对Keaton的错误认识。
迷之微笑:既是对故事胸有成竹亦是对凯恩的无情嘲讽。
5.圣保罗宝石交易引发误杀索尔。
其实这是个将其余四人引上传而专门设计的,因为kint知道“他们不会向任何人屈服”。于是利用其余四人在“无知的恐惧”以及杀人证据威胁的双重作用下,迫使他们为他服务。
6.Fenster逃跑意外
这个意外进一步导致kint将女律师融入自己的局中,让女律师接受引渡被匈牙利人掌握的司法局线人,一方面威胁Keaton继续卖命,一方面为嫁祸于他提供想象的空间。

整部影片除了开头那个场景、中间一些对码头现场以及医院里面的插叙,以及结尾是客观角度的记录,从有旁白开始大部分都是从金特,那个高智商演员口中讲出来的故事了。那个对美女律师深情、对残疾兄弟仗义的警察基顿根本就不存在,那只是跛子给我们塑造的假想角色,他口中的其他人物其他情节到底孰真孰假,已经叫人不敢轻易断言了,等于影片看到最后又把前面接受的内容全部推翻~~
影片结尾的时候,那个海关特派员对办公室里那个警察说“你这儿真够乱的”,确实,一整面墙上贴满了乱糟糟的通缉令,信息非常丰富。美国人Pinkz在他的畅销书《全新思维》第五章提到“故事感”,说“信息要是多了,并且容易获得,他的价值就小了。所以谁能把信息组织起来,使其具有上下文环境,并且有情感地表述出来,这样的能力就显得非常重要了”。这么一段话为Kint的故事表演作了一个小小的注脚。
首先,他思维发散速度非常快,善于为信息提供上下文环境(context),比如从咖啡到脱水再到恶心的描述,逼得警官宁愿去倒咖啡也不愿听其唠叨;再比如他从警官的tension又开始编,把这个特质又转移到其虚拟的某地合唱团成员(来自墙上通缉令里面的信息)身上;从墙上繁乱纸张中信手拈来几个人物,结合真实的犯罪经历,加上自己有方向有目的的想象,该藏的藏,该添的添,虚虚实实,编织出一张流畅细密、引人入胜的故事网。
其次,他不光是编剧情,人家还在这张网中加入了许多情感因素,比如他把基顿描述一个为“吃软饭”而不安自责的男人,他对律师女友恋恋情深,那个对女友深情凝望、依依不舍的告别细节几乎要把不知情的警官感动到落泪;以及后来他讲到基顿对自己的照顾,一副知恩图报绝不背叛兄弟的血性以及听了海关特派员的“基顿利用他”的推论之后伤心哭泣的场面极富表现力,令人动容……面对这些真情流露,观众听众们都忙着克制眼中的泪水,哪里还有理性去置疑情感背后的逻辑企图。一部好的电影往往会设置诸多令人惊叹的细节——这既是阴谋论的土壤,开脑洞的起点,亦是值得反复咀嚼的精华。
对于这些关键细节的把握,首先,往往需要平心静气的去认真欣赏影片的每一个镜头,而不是走马观花向看泰剧一样。(PS:曾经遇见一个及其反感学生迟到的教授,他始终坚持如果你错过了开头,你就错过了全部。在此也许有这种含义)当然,这还完全不够,其次要关注细节的先后关联和呼应。
例如,影片开头,黑衣人在船上杀死基顿的镜头,其实有好几个画面是及其关键的。1.黑衣人点烟用的左手,使用的是全金打火机(而kint一直掩饰自己左手有问题,在走出警局时,领取了自己的全金的打火机);2.基顿说了一句:我的腿失去了知觉。(后文提及).对拴上的一堆绳索给了一个拉近的镜头。(后文提及).黑衣人逃走了。请记住这些镜头和细节是精心安排。

7.kint的谎言
私以为kint的绝大多数故事情节是真是的,谎言主要表现为:
首先,船上的内容被他篡改了,kint将凯瑟加入到故事中,而将自己退化为一个观察者。在船舰高塔上射伤Keaton双腿的正是他,与影片开头的情节相照应,Keaton的腿失去了知觉,而他想与卡萨同归于尽时,却被凯撒浇灭了。
按照kint的描述的回忆镜头他当时躲在绳索后面,而船上绳索的镜头在结尾处再一次呈现,拉近镜头让观众仔细观看,其实是提示后面并没有人隐藏。
其次,他杜撰了自己助手的名字“小林”(杯子)(这是个日本人的名字而在回忆中影片故意让小林说一口日式英语,其实他的助手是英国人,也的确是个律师,最适买家有交代),钻石买家的名字,私以为这两个人在故事中发生的事情是真实,kint只是想用这个破绽证明凯恩的愚蠢与狂妄自大。

经典之处:
1.诛心——细思极恐,魔鬼往往就在你眼皮底下,而你却毫无知觉。
2.kint破绽百出、堂而皇之的嘲讽却彻底的迷惑了凯恩。
几点疑惑:
1.作为拥有权势的kint为何亲临险境?
性格可能是原因自已,凯恩在结尾暗示凯撒要亲手杀了可能指认自己的人,并保证参与行动的人百分之百的死亡。
2.女律师毫无疑问参与了“叛徒”的引渡,但从探长的对话中,科恩探员随口应了一声“小林”,大家都忽略了,这不是一个bug,就是凯恩探员的疏忽,或者说他脑子里已经潜意识设定了Keaton的犯罪事实。
3.有关钱的去向以及为何kint会被捕。前者其实交代的意义不大,完全可以是所谓的小林将钱运走了。而后者私以为是kint的自信所致。
4.至于kint的政治背景,从叛徒招供的描述看,可能还提供了政治家的名字,(杰克探长提及,不仅招工50,还有更多……)比如kint获取曾经在经营纽约警察出租所涉及的高级政治官员,他们同样需要保护kint,掩盖这个事件。

© 本文版权归作者  傻瓜在2012
 所有,任何形式转载请联系作者。